Ο Scott Storch εναντιώθηκε σε δύο άτομα που είχαν επιστρέψει στην επιστροφή του

2024 Συγγραφέας: Ethan Spencer | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 09:03

Εάν θέλετε ένα παράδειγμα βιβλίου για το τι μπορεί να συμβεί όταν έχετε απολύτως μηδενική σημασία για την εξοικονόμηση χρημάτων, μην κοιτάξετε περισσότερο από τον παραγωγό μουσικής Scott Storch. Στην κορυφή της δημοτικότητάς του, ο Storch ήταν ένας από τους κορυφαίους θεατές του παιχνιδιού, δημιουργώντας beat για τους Beyonce, Justin Timberlake, Chris Brown, Christina Aguilera, Dr. Dre και Lil Wayne, μεταξύ άλλων, που τον βοήθησαν να φτάσει με καθαρή αξία περίπου 70 εκατομμυρίων δολαρίων. Γρήγορα προς τα εμπρός μέχρι σήμερα, και όλη αυτή η περιουσία είναι μια μακρινή μνήμη, χάρη στον εθισμό στην κοκαΐνη που φέρεται ότι τον κοστίζει 30 εκατομμύρια δολάρια, καθώς και σε πλούσια δαπάνη που περιλάμβανε έπαυλη ύψους 10,5 εκατομμυρίων δολαρίων και γιοτ 20 εκατομμυρίων δολαρίων, ως αποτέλεσμα της απώλειας των πληρωμών από την Storch.

Επιπλέον, εξαιτίας της ανεύθυνης χρήσης ναρκωτικών και του πάρτι, πολλοί από τους καλλιτέχνες με τους οποίους συνεργάστηκε προηγουμένως, έπαψαν να δουλεύουν μαζί του και οι οποίοι αποβίωσαν την κύρια πηγή εισοδήματός του. Ως αποτέλεσμα, Storch κατέθεσε για το κεφάλαιο 11 πτώχευση, όχι μία φορά, αλλά δύο φορές. Το έπραξε μία φορά το 2009 και πάλι το 2015. Η Storch ανέφερε ότι κέρδισε μόλις 10.000 δολάρια το 2014 και κατέχει περιουσιακά στοιχεία αξίας μόλις 3.600 δολάρια. 100 δολάρια σε μετρητά, 500 δολάρια σε ρούχα και ένα ρολόι αξίας 3.000 δολαρίων. Με όλα αυτά που λέγονται, είναι ασφαλές να πούμε ότι ο Storch έπληξε το βράχο.

Σύμφωνα με μια δίκη που κατέθεσε το ζευγάρι, ο Storch τώρα υποστηρίζει τη σχέση, είναι «πίσω στους παλιούς τρόπους του και δεν είναι κάποιος που να εμπιστεύεται με οποιαδήποτε χρήματα». Σύμφωνα με την καταγγελία, η συμφωνία ανέφερε ότι αν ο Storch αποτύχει σε δοκιμή φαρμάκων ή εάν ανακαλύφθηκε με οποιονδήποτε τρόπο ότι ο Storch επέστρεψε στη χρήση ναρκωτικών, θα έπαιρναν το Rolls-Royce μακριά από αυτόν. Στα μέσα Δεκεμβρίου 2015, οι Cohens διαπίστωσαν ότι το Storch χρησιμοποίησε και πάλι φάρμακα. Ως αποτέλεσμα, οι Cohens ήθελαν το Rolls-Royce πίσω. Το όχημα ήταν υπό την επωνυμία του Scott Cohen, και δεν ήθελε το όχημα να γίνει ασφαλιστική ευθύνη. Ως αποτέλεσμα της διαφωνίας σχετικά με το Rolls-Royce, αυτό οδήγησε στη σχέση μεταξύ των Cohens και Storch να γίνει ξινή.

Τα δύο μέρη αμφισβητούν την εγκυρότητα μιας συμφωνίας εκμετάλλευσης. Ο δικηγόρος του Storch, Richard Wolfe, έστειλε μια επιστολή προς την Cohens, η οποία αναφέρει ότι η συμφωνία είναι άκυρη, λέγοντας ότι η συμφωνία δεν έχει ληφθεί υπόψη, είναι αόριστη με τους όρους της και ότι περιλαμβάνει ψευδείς δηλώσεις. Επιπλέον, ο Wolfe ζητά στην επιστολή ότι η Cohens παύει να εκμεταλλεύεται την πνευματική ιδιοκτησία του Storch.

Ωστόσο, σύμφωνα με την Cohen, η συμφωνία είναι απολύτως έγκυρη. Το ζεύγος, που εκπροσωπείται από τον δικηγόρο Darren Heitner, λέει ότι η Storch παραβιάζει τη συμφωνία παραλείποντας να εκτελέσει υπηρεσίες παραγωγής. Επιπλέον, η συμφωνία έχει, σύμφωνα με πληροφορίες, διάταξη κατάσχεσης στην οποία η Storch πρέπει να παραδώσει πνευματική ιδιοκτησία. Το ζευγάρι αναφέρει επίσης ότι η σχέση του Storch με μια γυναίκα με το όνομα Florence Mirsky είναι προβληματική, ως αποτέλεσμα της προσπάθειάς της να πείσει τον παραγωγό να μην συνεργαστεί με τους Cohenes, ώστε να μπορεί να συνεργαστεί μαζί του.

Οι Cohens επιθυμούν αποζημίωση για παραβίαση της σύμβασης, παραβίαση του καταπιστευτικού καθήκοντος, απάτη και αδικαιολόγητο πλουτισμό. Επίσης πιέζουν για ανακούφιση.

Λέει την καταγγελία:

Βάσει της ιστορίας της χρήσης του ναρκωτικού από τον Storch, περιλαμβανομένων αποδεικτικών στοιχείων για πρόσφατη κατάχρηση β) Προηγούμενη σπατάλη των χρημάτων από την παροχή υπηρεσιών στη μουσική βιομηχανία γ) Προφανής συσχέτιση με τον Mirsky που πραγματικά απειλεί την εκτροπή χρημάτων οφείλεται στην CCS · και δ) την ειλικρινή ανησυχία ότι η CCS δεν θα ήταν σε θέση να εισπράξει χρήματα για την αποπληρωμή των σημαντικών συνεισφορών που παρείχαν οι Β. Cohen και S. Cohen, είναι αναγκαία υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες η απαγόρευση και τα συμπληρωματικά ένδικα μέσα.

Ο δικηγόρος του Storch δεν παίρνει ελαφριά την αγωγή. Είπε Wolfe:

"Η αγωγή αποδίδει τα έγγραφα που είναι πλαστά Η αγωγή κατατέθηκε κατά παράβαση του ομοσπονδιακού νόμου και θα επιδιώξουμε μια ομοσπονδιακή απόφαση περιφρόνησης εναντίον των ενάγοντων και των δικηγόρων τους Η δίκη δεν είναι σοβαρή και ο μόνος λόγος που κατατέθηκε είναι να γαρνιστεί η δημοσιότητα για τους ενάγοντες, συνεπώς, θα θεωρηθούν ως ανοησίες."

Ο Heitner λέει: "Η δίκη μιλάει για τον εαυτό της: θα προωθήσουμε και θα επιδιώξουμε την ανακούφιση από τα λάθη που υπήρξαν και συνεχίζουν να διαπράττονται από τους κατηγορούμενους".

Θα σας ενημερώσουμε σχετικά με αυτήν την ιστορία όταν θα είναι διαθέσιμες περισσότερες πληροφορίες.