Ο Vinod Khosla παίρνει τη μάχη του για την πρόσβαση στην παραλία στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ

2024 Συγγραφέας: Ethan Spencer | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 09:03

Φαίνεται ότι ο tech δισεκατομμυριούχος Vinod Khosla έχει αγωνιστεί για την παραλία του Martin για αιώνες. Ο συνιδρυτής της Sun Microsystems ήθελε την παλαιά αγαπημένη δημόσια παραλία με πρόσβαση μόνο μέσω ενός ιδιωτικού δρόμου που περνάει από το κτήμα του για να είναι του, και μόνο του. Αγωνίζεται εδώ και χρόνια με περιβαλλοντικούς υποστηρικτές και ρυθμιστές της Καλιφόρνιας. Έχασε κάθε νομική μάχη. Τώρα η Khosla προσπαθεί να παραπέμψει την υπόθεσή του στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ υποστηρίζοντας ότι η ερμηνεία του νόμου από την Καλιφόρνια και η επιμονή ότι επιτρέπεται στους ανθρώπους να διασχίζουν την ιδιοκτησία τους στο δρόμο προς την παραλία του Μάρτιν «διασχίζει μια συνταγματική γραμμή».

Η πρόσβαση στην παραλία ήταν υπό αμφισβήτηση, δεδομένου ότι η Khosla αγόρασε 53 στρέμματα γης δίπλα στην παραλία του Μάρτιν το 2008. Οι προηγούμενοι ιδιοκτήτες είχαν επιτρέψει την πρόσβαση στην παραλία για σχεδόν 100 χρόνια. Η Khosla άρχισε να κλειδώνει την πύλη στον ιδιωτικό δρόμο πρόσβασης το 2010, θέτοντας αυτή τη μακρά νομική μάχη σε κίνηση. Αυτή η κίνηση στο Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε να θέσει σε κίνηση μια τεράστια αλλαγή για το πώς η Καλιφόρνια βλέπει δημόσια εδάφη.

Για δεκαετίες, ο παράκτιος νόμος της Καλιφόρνια δήλωσε ότι η πρόσβαση στις παραλίες της Καλιφόρνια είναι θεμελιώδες δικαίωμα που εγγυάται σε όλους. Η Επιτροπή ορίζει κανονισμούς για όλες τις ακτές της Καλιφόρνια, συμπεριλαμβανομένης της διαχείρισης της ανάπτυξης των ακτών και της προστασίας των υγροτόπων.

Ο παράκτιος νόμος της Καλιφόρνιας εδώ και δεκαετίες έχει μειώσει τα μεγάλα ξενοδοχεία, τους προστατευόμενους υγρότοπους και κυρίως δήλωσε ότι η πρόσβαση στην παραλία αποτελεί θεμελιώδες δικαίωμα που εγγυάται σε όλους. Το Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε να αποφασίσει να διαλύσει όλα αυτά. Και για να σκεφτεί κανείς, αυτή η υπόθεση ξεκίνησε ως μια τοπική διαμάχη στη Βόρεια Καλιφόρνια πάνω από μια κλειδωμένη πύλη.

Η νομική μάχη ξετυλίγεται όπως αυτή: ο Vinod Khosla θέλει ένα απομονωμένο κομμάτι της παραλίας στη νοτιοανατολική επαρχία του San Mateo που ονομάζεται παραλία του Martin all for himself. Από την άλλη πλευρά, οι beachgoers, οι ψαράδες και οι picnickers που έχουν απολαύσει την παραλία του Martin για δεκαετίες, θέλουν να συνεχίσουν να το κάνουν. Η Khosla έχει κλειδώσει την πύλη, εμποδίζοντας τη μοναδική πρόσβαση στην παραλία του Μάρτιν. Οι αντίπαλοί του θέλουν συνεχή πρόσβαση σε μια παραλία που είναι διαθέσιμη στο κοινό για περίπου 100 χρόνια. Η οικογένεια Denney είχε προηγουμένως την κυριότητα της παραλίας του Μάρτιν. Διατηρούσαν ένα κοινό μπάνιο, χώρο στάθμευσης και γενικό κατάστημα. Surfers, λάτρεις του ήλιου, ψαράδες και picnickers πλήρωσαν 25 λεπτά για πρόσβαση στην παραλία. Με την πάροδο του χρόνου, το ποσό αυτό αυξήθηκε στα $ 10.

Ο Khosla παραδέχτηκε σε νομικές καταθέσεις ότι προσπάθησε να διατηρήσει την ίδια πρακτική στη θέση του, αλλά η επιχείρηση ήταν σε σημαντική απώλεια. Έτσι, έκλεισε την πύλη, αναρτήθηκε μην εισάγει πινακίδες και προσέλαβε τους φρουρούς ασφαλείας.

Η μάχη ξεκίνησε όλες τις αγωγές. Ο Χόσλα ήθελε το νόμιμο δικαίωμα να απομακρύνει από το δρόμο και να κρατήσει το κοινό έξω. Κάθε αγωγή έχει αρνηθεί τον δισεκατομμυριούχο αυτό το δικαίωμα. Θα νομίζατε ότι θα είχε επιστρέψει. Αλλά όχι, είναι δισεκατομμυριούχος με απεριόριστες δυνατότητες να πετάξει σε αυτή τη μάχη. Έτσι λοιπόν, ο Khosla προσπαθεί τώρα να προσφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ.

Η περίπτωσή του αμφισβητεί το αν ο νόμος της Καλιφόρνια παραβιάζει τα συνταγματικά του δικαιώματα και αναδεικνύει επίσης εάν η Καλιφόρνια έχει πράγματι το δικαίωμα να περιορίσει την ανάπτυξη των ακτών και να επιτρέψει την πρόσβαση στην παραλία σε όλους. Πρόκειται για μια τολμηρή και αλαζονική κίνηση που προσπαθεί να οδηγήσει ένα στοίχημα μέσω του κέντρου της κοινωνίας της Καλιφόρνιας. Αυτή η υπόθεση θα μπορούσε να προκαλέσει μια σειρά αγωγών που θα απειλούν όχι μόνο την Καλιφόρνια, αλλά κάθε ακτογραμμή στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Προκειμένου να καταστήσει την υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου πιο νόμιμη, ο Khosla προσέλαβε έναν πληρεξούσιο με τα διαπιστευτήρια για να πάρει την περίληψή του από το Ανώτατο Δικαστήριο. Ο Παύλος Κλέμεντ υπηρέτησε ως γενικός δικηγόρος υπό τον Πρόεδρο Τζορτζ Μπους, υπάλληλος του καθυστερημένου δικαστή του Ανώτατου Δικαστηρίου Αντόνιν Σκαλιά και έχει υποστηρίξει περισσότερες υποθέσεις ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου τα τελευταία 18 χρόνια από ό, τι οποιοσδήποτε άλλος πληρεξούσιος στον κόσμο. Ο Κλήμεν είναι γνωστός για την υπεράσπιση συντηρητικών θέσεων. Έχει υποστηρίξει το γάμο του ίδιου φύλου και οδήγησε την πρόκληση στο νόμο για την προσιτή φροντίδα. Η αναφορά 151 σελίδων του Clement προς το Ανώτατο Δικαστήριο καλεί τους παράκτιους νόμους της Καλιφόρνιας "Orwellian". Προσπαθεί να κάνει την υπόθεση ότι η ιδιωτική ιδιοκτησία δεν θα πρέπει να παραγγελθεί ως δημόσια χωρίς αποζημίωση στον ιδιοκτήτη της γης.

Θα χρειαστούν περίπου τρεις μήνες για να αποφασίσει το Ανώτατο Δικαστήριο αν θα ακούσουν την υπόθεση της Χόσλας. Οι πιθανότητές του δεν είναι καλές. Χιλιάδες προσφυγές κατατίθενται κάθε χρόνο και μόνο το 100 περίπου ακούγονται από το Ανώτατο Δικαστήριο. Ο διορισμός του Προέδρου του Neil Gorsuch στο Ανώτατο Δικαστήριο μειώνει τη στροφή προς τη συντηρητική πλευρά. Ένα καλά μελετημένο και γραπτό επιχείρημα μπορεί να αρκεί για να πάρουν τις τέσσερις ψηφοφορίες του Ανώτατου Δικαστηρίου για να προχωρήσουν η υπόθεση.

Το μακρύ ταξίδι σε μια πιθανή απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ξεκίνησε όταν το Ίδρυμα Surfrider υπέβαλε εναντίον του Khosla επειδή δεν υπέβαλε αίτηση για την άδεια ανάπτυξης που απαιτείται για να αλλάξει το καθεστώς της δημόσιας πρόσβασης στην ακτή. Ένα τοπικό δικαστήριο συμφώνησε με τον Surfrider. Ένα κρατικό εφετείο ενέκρινε την απόφαση και διέταξε τη Khosla να ξεκλειδώσει την παλιά πύλη. Ο Χόσλα προσπάθησε να προσφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνια, αλλά αρνήθηκε να ακούσει την υπόθεση.

Η Khosla δεν είναι ο πρώτος δισεκατομμυριούχος που αμφισβητεί τους παράκτιους κανονισμούς της Καλιφόρνια. Ο Ντέιβιντ Γκέφεν εμπλακεί σε μια πάλη 22 ετών με το κράτος για να ξεκλειδώσει την πύλη προς την παραλία κοντά στην πύλη του Μαλίμπου. Έχασε τη μάχη. Αντίστροφα, ο James και η Marilyn Nollan διατάχθηκαν από την Coastal Commission της Καλιφόρνια για να επιτρέψουν στο κοινό να περπατήσει στην παραλία τους στη Ventura στη δεκαετία του 1980. Σε αντάλλαγμα, θα τους χορηγηθεί οικοδομική άδεια για να διευρύνουν το σπίτι τους. Στην περίπτωση αυτή, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η παράκτια επιτροπή είχε πάει πολύ μακριά.

Η διαφορά μεταξύ της υπόθεσης Nollan και της Khosla είναι ότι οι Nollans ακολούθησαν τα απαιτούμενα βήματα για να λάβουν άδεια πριν περιορίσουν την πρόσβαση στην παραλία τους. Ο Χόσλα παρέλειψε αυτό το βήμα και πήρε τη μάχη του απευθείας στην αίθουσα του δικαστηρίου. Υποστηρίζει ότι η απαίτηση του κράτους να λάβει άδεια παραβιάζει τα δικαιώματά του ως ιδιοκτήτης ακινήτου. Πρόκειται για μια άμεση επίθεση στην κρατική κυβέρνηση.

Μόνο ο χρόνος θα πει εάν ο Χόσλα θα πάρει την ημερομηνία του στο Ανώτατο Δικαστήριο.